瀘州市市場監(jiān)管部門在“春雷行動2024”中打響第一槍，成功查獲一批假冒阿迪達(dá)斯品牌運(yùn)動產(chǎn)品，共計(jì)1275件，案值預(yù)估超過20萬元。此次行動不僅有力震懾了制假售假違法行為，也為我們提供了一個(gè)觀察當(dāng)前運(yùn)動消費(fèi)品市場的獨(dú)特窗口。

一、事件回顧：精準(zhǔn)出擊，直搗售假窩點(diǎn)

根據(jù)前期線索摸排和市場巡查，瀘州市市場監(jiān)管綜合行政執(zhí)法支隊(duì)對轄區(qū)內(nèi)多家運(yùn)動服飾店鋪及倉庫進(jìn)行了突擊檢查。執(zhí)法人員現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)大量標(biāo)有“adidas”商標(biāo)的服裝、鞋帽及配件，經(jīng)初步鑒定和品牌方確認(rèn)，該批產(chǎn)品均屬假冒注冊商標(biāo)商品。目前，涉案商品已被依法扣押，案件正在進(jìn)一步調(diào)查處理中。

二、市場調(diào)研分析：假冒運(yùn)動品牌為何屢禁不止？

1. 高利潤驅(qū)動：正品阿迪達(dá)斯等國際知名運(yùn)動品牌產(chǎn)品定價(jià)較高，而假冒產(chǎn)品的生產(chǎn)成本極低，中間存在巨大的利潤空間，驅(qū)使不法分子鋌而走險(xiǎn)。

1. 市場需求復(fù)雜：部分消費(fèi)者出于追求“品牌符號”但預(yù)算有限，或?qū)Ξa(chǎn)品真?zhèn)伪孀R能力不足，客觀上為假冒產(chǎn)品提供了生存土壤。尤其在三四線城市及線上某些平臺，監(jiān)管相對薄弱，假貨流通更為隱蔽。

1. 供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)漏洞：從生產(chǎn)、批發(fā)到零售，假冒產(chǎn)品可能利用正規(guī)供應(yīng)鏈的某些環(huán)節(jié)進(jìn)行滲透，例如通過小型加工廠、跨境網(wǎng)絡(luò)店鋪等方式流入市場。

1. 違法成本相對較低：盡管法律法規(guī)不斷完善，但在實(shí)際執(zhí)法中，仍面臨發(fā)現(xiàn)難、取證難、查處周期長等問題，部分售假行為處罰力度與其獲利相比仍顯不足。

三、行業(yè)影響與消費(fèi)者警示

1. 對正品市場的沖擊：假冒產(chǎn)品以次充好，嚴(yán)重侵蝕正品品牌商的市場份額和品牌聲譽(yù)，擾亂公平競爭的市場秩序。

1. 消費(fèi)者權(quán)益受損：假冒產(chǎn)品在材質(zhì)、工藝、安全性能等方面均無法達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，消費(fèi)者不僅經(jīng)濟(jì)損失，還可能因質(zhì)量安全問題遭受人身傷害。

1. 正規(guī)渠道重要性凸顯：此次查獲事件再次提醒消費(fèi)者，購買品牌商品應(yīng)選擇官方門店、授權(quán)經(jīng)銷商或信譽(yù)良好的大型電商平臺官方旗艦店，切勿貪圖便宜購買來路不明的商品。

1. 辨識能力需提升：消費(fèi)者可通過查看商品標(biāo)簽、工藝細(xì)節(jié)、價(jià)格異常、銷售渠道等多方面進(jìn)行初步判斷。官方防偽查詢系統(tǒng)是驗(yàn)證真?zhèn)蔚挠行緩健?/li>

四、監(jiān)管趨勢與建議

瀘州此次“春雷行動”體現(xiàn)了市場監(jiān)管部門持續(xù)強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的決心。預(yù)計(jì)監(jiān)管將呈現(xiàn)以下趨勢：

• 線上線下協(xié)同治理：加大對電商平臺、社交軟件銷售鏈路的監(jiān)測與打擊力度。
• 技術(shù)手段應(yīng)用：利用大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等科技提升溯源打假效率。
• 社會共治：鼓勵(lì)品牌方、行業(yè)組織、消費(fèi)者共同參與監(jiān)督，形成打假合力。
• 普法宣傳教育：持續(xù)提升公眾對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的認(rèn)知，壓縮假貨的心理市場。

瀘州查獲1275件假冒阿迪達(dá)斯產(chǎn)品案，是“春雷行動”的一次成果展示，更是對整體市場環(huán)境的一次“體檢”。它揭示出在消費(fèi)升級背景下，假冒偽劣商品依然潛伏的現(xiàn)狀。根除這一頑疾，需要監(jiān)管利劍高懸，需要行業(yè)自律，更需要每一位消費(fèi)者擦亮眼睛，用理性消費(fèi)行為共同構(gòu)筑健康、誠信的市場環(huán)境。只有多方協(xié)同發(fā)力，才能讓“李鬼”無處遁形，讓“春雷”真正震懾違法者，守護(hù)市場晴空。